La nouvelle gamme de peintures GW pose question. Une des plus graves étant celle liée au Devlan Mud, je me suis dit qu'il serait intéressant de les comparer sur une base équitable.
En plus de nos deux concurrents, nous avons également un challenger de choix: l'Umber Shade de chez Vallejo.
 |
| A votre gauche, le champion en titre, au centre son challenger et le jeune espoir sur la droite... |
Les critères de comparaison seront les suivants :
- la teinte
- la facilité d'utilisation
- le pouvoir couvrant
- le conditionnement
- le prix
J'aurais aimé expérimenter ces shades / wash sur du finecast, mais c'est la crise. Du coup, je me suis rabattu sur trois figurines de qualité dont les chances d'être peintes un jour s'approche du zéro absolu.
 | |
| Trois courageux archers bretonniens sous-couchés (et repeints) en blanc. Ils assument pleinement leurs lignes de moulure! |
 |
| Le résultat, après un généreux passage de lavis. (de gauche à droite : DEVLAN / AGRAX / UMBER |
- la teinte
Comme on le pensait, l'Agrax Earthshade a une légère (vraiment très légère) teinte rougeâtre. Je ne suis pas sûr que cela serait vraiment visible sur des couleurs moins claires.
L'umber shade est beaucoup plus brun (limite trop brun).
Vainqueur : DEVLAN MUD
- la facilité d'utilisation
Par "facilité d'utilisation", j'entends principalement la réaction du produit par rapport aux creux de la figurine. L'umber shade a tendance à moins bien se répandre sur la figurine et crée facilement des 'flaques' de lavis dans certains creux.. Pour un usage optimal, il faut certainement y aller avec des plus petites quantités, quitte à repasser à plusieurs reprises.
On n'a pas cette contrainte avec les produits GW.
Vainqueur : EX AEQUO DEVLAN et AGRAX!
- le pouvoir couvrant
Ce point est fondamentalement lié au précédent... Les lavis GW laissent clairement une teinte plus marquée sur l'ensemble de la figurine, tandis que l'umber shade 'coule' littéralement mieux dans les creux. Je suppose que le produit vallejo sera très utile pour certains projets (où l'on veut arriver à un contraste plus fort), mais le rendu GW est meilleur.
Entre les deux produits GW, le devlan mud se distingue une fois encore par un meilleur rendu au final (l'Agrax couvre légèrement moins bien)
Vainqueur: DEVLAN MUD
- le conditionnement
Cette évaluation ne porte pas sur les lavis en tant que tels, mais connaissant la propension aux produits GW à sécher dans leur pot (voir se chopper des odeurs bizarres), les flacons de chez Vallejo sont clairement supérieurs et offre une meilleure protection au produit.
Vainqueur : UMBER SHADE
- le prix
Certes, ce n'est pas le critère le plus important (la qualité n'a pas de prix), mais il faut quand même en tenir compte pour évaluer un produit. Le Devlan n'étant plus en vente, on considéra son prix sur base de celui des peintures actuelles GW. A ce titre, Vallejo l'emporte sans surprise (prix de maelstrom games) :
Vallejo : EUR 2.41 pour 17 ml, soit EUR 0.14... par ml
GW : EUR 2.59 pour 12 ml, soit EUR 0.21.. par ml
GW est donc 30% plus cher!! (sans tenir compte des pertes et gaspillages inévitables dues au conditionnement sous-optimal).
CONCLUSIONS :
Ni l'Umber Shade, ni l'Agrax Earthshade ne pourront complètement replacer le Devlan Mud à tous les niveaux. Cela dit, les différences entre l'Agrax et le Devlan sont infimes et probablement invisibles sur des schémas de couleurs plus travaillés.
L'umber shade de vallejo offre d'intéressantes possibilités pour assombrir les creux d'une manière plus contrastées que les shades GW. Dans certains cas, les produits pourraient même être complémentaires, mais cela reste à tester.
En conclusion, le Devlan Mud l'emporte (mais pas de bol, il part à la retraite), l'Agrax se positionne en seconde place (pour sa qualité, malgré la teinte et le prix) et Vallejo arrive en troisième place sur le podium.
